¿Presunción de inocencia para el e-cig?

Si no está demostrado que puede ser perjudicial para la salud, ¿Es que es perjudicial?

¿Donde queda la presunción de inocencia? Jurídicamente, nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario.

En este caso están aplicando el “Nadie es inocente hasta que se demuestre”

Evidentemente, si somos objetivos no se puede tratar por igual un caso que afecte a la salud pública, que otro que afecte a las leyes.

Sin embargo, los primeros que han incurrido en esto han sido nuestras autoridades, ya que pretenden legislar, sin tener datos objetivos.

¿Que no los tienen?, pues los solicitan.

Después de derrochar en lo que ellos consideran necesario (Siempre bajo su prisma), ¿Ahora nos dirán que no pueden invertir en realizar los estudios que se necesiten para sacarnos de esta incógnita?

Si verdaderamente es un tema que consideran urgente en legislar, que por una vez en la vida dejen de comenzar la casa por el tejado.

Primero se nombra un equipo de médicos  independientes y sin vinculaciones económicas con farmacéuticas ni con fabricantes de productos para el vapeo, luego se solicitan diferentes estudios (No solo de las partes implicadas)

Cuando este todo valorado y contrastado se publican los informes, para que otros médicos puedan presentar apoyos y/o alegaciones, y entonces es cuando se LEGISLA.

Legislar sin información sí que debería estar prohibido. Luego pasa lo que nos pasa.

¿Se ha aplicado siempre el rasero “Si no está demostrado que no es perjudicial, es que lo es?

Evidentemente no,

-No está demostrado que andar no pueda conllevar tropezar

-No está demostrado que beber agua no pueda conllevar ahogarse.

-Si está demostrado que vivir muchos años conlleva la muerte (A ver si nos van a prohibir vivir)