miércoles, 18 de diciembre de 2013

Resultados provisionales ENCUESTA - Estudio sobre los efectos del Vapeo - Dic-2013

Segun nos aclara Jozelito en el foro vapeando.com
http://www.vapeando.com/web/showthread.php?31487-Resultados-provisionales-ENCUESTA-Estudio-sobre-los-efectos-del-Vapeo-Dic-2013

Bueno chic@s: como el estudio de investigación sobre los efectos del vapeo completo va a tardar algo te tiempo, calculamos que para Junio de 2014, he pensado que en correspondencia a la buena aceptación y participación en las encuestas de todos vosotros es conveniente teneros informados con algunos datos que de vez en cuando vayan saliendo y para ello que abro este hilo.

La idea e hacer con la colaboración del forero Rannsen un estudio descriptivo. Y para que os hagáis una idea de que va a ir la cosa:

Los estudios descriptivos son aquellos que estudian situaciones que ocurren en condiciones naturales, más que aquellos que se basan en situaciones experimentales.
Por definición, los estudios descriptivos conciernen y son diseñados para describir la distribución de variables, sin considerar hipótesis causales o de otro tipo. De ellos se derivan frecuentemente eventuales hipótesis de trabajo susceptibles de ser verificadas en una fase posterior.

En otras palabras, estos estudios son los grandes proveedores de hipótesis con los que cuenta la epidemiología y han contribuido al estudio de importantes problemas de salud.

Cuando el investigador dispone de suficiente evidencia epidemiológica para sustentar una hipótesis de trabajo, la debe someter a prueba (verificación de hipótesis), para lo cual recurre a un diseño de investigación específico que permite establecer la validez o no de la hipótesis planteada. Este segundo nivel de análisis es reconocido en el lenguaje epidemiológico como un estudio de carácter "analítico"

Sin embargo esta clasificación se ha tendido a abandonar ya que los estudios epidemiológicos descriptivos pueden proveer de un nivel de análisis no exento de complejidad. También en numerosas ocasiones el investigador que realiza un estudio descriptivo sospecha o supone a priori el resultado o dirección de los hallazgos, sin necesariamente hacerlo explícito ni estar verificando una hipótesis de trabajo. 

Hay diferentes maneras de organizar dichos estudios siendo la más simple de ellas la simple descripción de algún problema registrando las características de las personas afectadas y del ambiente. Se efectúan mediciones, se establecen frecuencias y, cuando es posible, se usan algunas herramientas estadísticas para retratar mejor la situación.

Si a los señores moderadores les parece bien pueden adherirlo para que este junto al hilo de la encuesta.

A fecha de hoy 12 de Diciembre 2013:

Participantes: 761 encuestad@s

- La edad media de los encuestados es de 
38,88 años
Distribuida en las siguientes frecuencias:

 
- El tiempo que los participantes en la encuesta llevan vapeando se distribuyen en los intervalos mostrados en el siguiente cuadro:

 - El 95,93% de los encuestados refieren tragarse el humo del tabaco cuando fumaban, siendo solo de un 4,34% los que refieren que a veces o nunca lo tragaban.

- En los test de dependencia tenemos unos resultados, si no concluyentes, interesantes:

1) La media del test de dependencia a la nicotina de los encuestados con respecto al tabaco (cuando fumaban) es de:

6,54


moderada/severa
2)La media del test de dependencia a la nicotina de los encuestados con respecto al e-liquid (desde que vapean) es de:

4,59
baja/moderada
- También resulta muy evidente la percepción subjetiva que los encuestados tienen de su estado de salud durante su etapa de fumadores y en su actual etapa de exfumadores y vapeando. Podéis sacar vuestras propias conclusiones observando los dos siguientes cuadros:


Para los que todavia no hayan realizado la encuesta, esta es la dirección del cuestionario:

domingo, 24 de noviembre de 2013

Dejenme decicir por mi...




Mi historia es la muchos.
Crecí ente humos. El tabaco era signo de distinción y poder. Un puro habano marcaba las diferencias y un cigarrillo americano era el paradigma del buen gusto. Me dijeron que aquello era bueno, y me lo creí. Y fumé.

 




Después me dijeron que de lo dicho, nada. Que el tabaco era un engendro del averno y que no había cosa peor, y que por eso debía ser castigado por mis pecados. Mi penitencia sería añadir a mi sentimiento de culpa una onerosa multa. Y lo acepté, pagué, y seguí fumando.


 Pero, como todo lo hacen por mi bien, me ofrecieron una cura a mis males. De acuerdo con la industria farmacéutica, surgieron sustitutivos a precios escandalosos que prometían resolver mi problema. Y probé, y pagué, y seguí fumando.
 

Hoy he decidido seguir una moda snob que me ha permitido ser un poco más libre. Ya no fumo. Dicen que quieren prohibirla porque no se ha demostrado que no es mala. Pero, como te hace más libre, se ve que no debe ser bueno. 

Déjenme ya de una buena vez, dejen de decirme lo que es bueno o malo, déjenme decidir lo que quiero, no se metan más en mi vida porque mis errores ya los pago yo, y lo peor es que los suyos también.

Fuente: Jaurelioperez en www.vapeando.com

sábado, 23 de noviembre de 2013

[Boceto] Carta al Conseller de Salut

Sr. Conseller de Salut,

Por medio de la presente, los abajo firmantes, nos dirigimos a usted en referencia a su anuncio, el pasado día 21 de Noviembre de 2013, de presentación de anteproyecto de ley para la regulación del uso del vaporizador o cigarrillo electrónico, incluyéndolo de hecho en el ámbito de la denominada Ley del Tabaco.

A este respecto deseamos hacer cinco aclaraciones que consideramos deben ser conocidas por todos los ciudadanos:

1- Inhalar el vapor de estos dispositivos electrónicos no es fumar. No existe combustión.

2- Las sustancias inhaladas no son tabaco ni son productos del tabaco.

3- Estos productos pueden ser inhalados con o sin nicotina. La nicotina no es una sustancia exclusivamente presente en el tabaco, también lo está, por ejemplo, en las berenjenas o en los tomates.

4- El parecido de estos dispositivos electrónicos con los cigarrillos convencionales es única y exclusivamente de tipo estético, es decir, son fabricados imitando la forma de los cigarros o cigarrillos y emiten un vapor que visualmente –y solo visualmente- es similar al humo procedente de la combustión del tabaco.

5- Este parecido estético no debe ser reprochable. Por el contrario, es su mayor virtud. Esta cualidad puede acreditarla cualquier usuario de un vaporizador electrónico ex-fumador.

Hechas estas aclaraciones, los ciudadanos deben ser informados de que existen multitud de estudios que acreditan que el uso de los vaporizadores electrónicos no son causa de ningún problema de salud pública. A
l final de este documento se relacionan las referencias a estudios realizados. A pesar de los incontables testimonios favorables recogidos, no existe la certeza científica, por el momento, de que el uso del vaporizador electrónico constituya una alternativa para abandonar el hábito de fumar, pero a la vista del documento presentado en el que se recogen las recomendaciones que el Consell Asesor sobre Tabaquismo realiza a la Agencia de Salud Pública de Catalunya,
(http://premsa.gencat.cat/pres_fsvp/d...dfcf6211f1.pdf), queda patente que la única justificación para regular el uso del vaporizador electrónico aplicando a éste las mismas prohibiciones que al tabaco, esta fundamentada en el parecido estético de ambos. En palabras del órgano asesor de la Agencia de Salud:


Los cigarrillos electrónicos emiten vapores... y su uso recuerda claramente el de los cigarrillos convencionales. Por este motivo, se debería promover el desarrollo de normas que prohíban su uso en los mismos lugares donde actualmente está prohibido fumar cigarrillos de tabaco en virtud de la Ley 28/2005 y sus modificaciones posteriores”.


A nuestro parecer, establecer una prohibición al uso de los vaporizadores electrónicos en los establecimientos públicos, por un mero parecido estético a los cigarrillos convencionales, sin quedar demostrado en absoluto -sino todo lo contrario- que tal uso ocasione un problema de salud para terceros, es un autentico despropósito jurídico, además de una clara agresión a la libertad de los ciudadanos, aunque estos constituyan una minoría.

Por todo ello, le rogamos que reconsidere la presentación de anteproyecto de ley para la regulación del uso del vaporizador o cigarrillo electrónico, no incluyéndolo de hecho en el ámbito de la denominada Ley del Tabaco.

Estudios realizados

Igor Burstyn, doctorado. Agosto de 2013

Cytotoxicity la evaluación de vapor de cigarrillo electrónico extraen sobre mammalian cultivado fibroblasts (la ClearStream-vida): Comparación con el cigarrillo de tabaco.
Giorgio Romagna1, Elena Allifranchini1, Elena Bocchietto1, Stefano Todeschi1, Mara Esposito1, y E Konstantinos. Farsalinos2. Junio de 2013

Etter, J.-F., Zäther, E. and Svensson, S. (2013), Analysis of refill liquids for electronic cigarettes. Addiction. doi: 10.1111/add.12235

Alliance Technologies. Characterization of Liquid "Smoke Juice” for Electronic Cigarettes. 15 July 2009.

Alliance Technologies. Characterization of Regal Cartridges for Electronic Cigarettes. 23 September 2009.

Alliance Technologies. Characterization of Regal Cartridges for Electronic Cigarettes - Phase II. 12 November, 2009.

Alliance Technologies. Chemical Composition of "Instead" Electronic Cigarette Smoke Juice and Vapor. 9 December 2009.

Analyze. Materials Characterization Report-Crown 7 Electronic Cigarette. June 28, 2007.http://truthaboutecigs.com/science/16.pdf

Ben Thomas Group, LLC. Study to Determine Presence of TSNAs in NJOY Vapor. December 9, 2009. Report.
http://www.casaa.org/uploads/Study_TSNAs_in_NJOY_Vapor.pdf
(accessed April 2012)

Cahn Z, Siegel M. Electronic cigarettes as a harm reduction strategy for tobacco control: A step forward or a repeat of past mistakes? Journal of Public Health Policy advance online publication 9 December 2010; doi: 10.1057/jphp.2010.41.

Eurofins Dr. Specht Laboratorien. Nitrosamines in Aroma Fluid for E-cigarettes. August 8, 2011.

Evans Analytical Group. Gas Chromatography Mass Spectrometry (GC-MS) Analysis Report. Job Number
C09Y8961. 21 Jul 2009.

Exponent Health Sciences. Technical Review and Analysis of FDA Report: "Evaluation of e-cigarettes.” July 30, 2009.

Exponent Health Sciences. 2009. NJOY e-cigarette health risk assessment [Internet]. Cited 2 Dec 2011. Available at:

Goniewicz ML, Kuma T, Gawron M, Knysak J, Kosmider L. Nicotine Levels in Electronic Cigarettes. Nicotine Tob Res. 2012 Apr 22.
Full Text:

Hadwiger ME, Trehy ML, Ye W, Moore T, Allgire J, Westenberger B. Identification of amino-tadalafil and rimonabant in electronic cigarette products using high pressure liquid chromatography with diode array and tandem mass spectrometric detection. J Chromatogr A. 2010 Nov 26;1217(48):7547-55. Epub 2010 Oct 11.

Laugesen M. Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol. 10- 30-2008. Christchurch, New Zealand, Health New Zealand Ltd. Ref Type: Report.

Laugesen M. Second Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol. 9 Apr 2008. Christchurch, New Zealand, Health New Zealand Ltd. Ref Type: Report.

Laugesen M. Comparison of vapor components to cigarette smoke toxicants.

Laugesen M. Ruyan® E-cigarette Bench-top tests. Poster 5-11, Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT) Dublin, April 30, 2009.

Laugesen M, Thornley S, McRobbie H, Bullen C. 2008. How safe is an e-cigarette? The results of independent chemical and microbiological analysis [Internet]. Cited 1 Dec 2011.

LPD Laboratory Services, Blackburn MicroTech Solutions Ltd. Analysis of Components from Gamucci Electronic Cigarette Cartridges, Tobacco Flavour Regular Smoking Liquid. Report Number: E98D

McAuley TR, Hopke PK, Zhao J, et al. Comparison of the effects of e-cigarette vapor and cigarette smoke on indoor air quality. Inhal Toxicol 2012; 24:850-857.

Pellegrino RM, Tinghino B, Mangiaracina G, Marani A, Vitali M, Protano C, Osborn JF, Cattaruzza MS. Electronic cigarettes: an evaluation of exposure to chemicals and fine particulate matter (PM). Ann Ig. 2012 Jul-Aug;24(4):279-88. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22913171

Romagna G,Zabarini L, Barbiero L, Bocchietto E, Todeschi S. Caravati E, Voster D, Farsalinos K. Characterization of chemicals released to the environment by electronic cigarettes use (ClearStream-AIR project) Is passive vaping a reality? XIV Annual Meeting of the SRNT Europe 2012, Helsinki, Finland.

Schripp T, Markewitz D, Uhde E, Salthammer T. Does e-cigarette consumption cause passive vaping? Indoor Air. 2012 Jun 2.

Trtchounian A, Williams M, Talbot P. Conventional and electronic cigarettes (e-cigarettes) have different smoking characteristics. Nicotine Tob Res. 2010 Sep;12(9):905-12. Epub 2010 Jul 19.

Trtchounian A, Talbot P. Electronic nicotine delivery systems: is there a need for regulation? Tob Control. 2011 Jan;20(1):47-52. doi: 10.1136/tc.2010.037259. Epub 2010 Dec 7.

Trehy ML, Ye W, Hadwiger ME, Moore TW, Allgire JF, Woodruff JT, Ahadi SS, Black JC, Westenberger BJ. Analysis of electronic cigarette cartridges, refill solutions, and smoke for nicotine and nicotine related impurities. Journal of Liquid Chromatography & Related Technologies. Volume 34, Issue 14, 2011.

University of Leuven Toxicology Laboratory. "Super Smoker" Expert Report Final Report. 29 June 2007.

U.S. Food and Drug Administration. Final Report "Evaluation of e-cigarettes".

Williams M, Talbot P. Variability among electronic cigarettes in the pressure drop, airflow rate, and aerosol production. Nicotine Tob Res 2011;13(12):1276–83.



jueves, 17 de octubre de 2013

Renfe y los cigarros electrónicos

No todos están en contra...

Nos alegra ver que aún quedan en España algunos ejecutivos con cordura y sentido común en la toma de decisiones.



Este es el comunicado interno que RENFE emitía el pasado día 8 de Octubre de 2013 para dar instrucciones a sus empleados con respecto al uso del E-CIG en los trenes y dependencias de la Compañía.



RENFE. Dirección comercial y de Marketing
Gerencia de Servicios de Atención al Cliente

ASUNTO: Uso de cigarrillos electrónicos a bordo de los trenes de Renfe y en Salas Club y Centros de Servicios al Cliente.

Ante las diversas consultas recibidas por manifestaciones o quejas expresadas por los viajeros así como consultas realizadas por el personal, se elabora esta nota con el fin de homogeneizar la postura adoptada desde la organización asi como las explicaciones que se pueden ofrecer a los clientes.

Los cigarrillos electrónicos son elementos, similares a un cigarrillo tradicional, que emplean los fumadores como alternativa al tabaco. Sin embargo, el uso del cigarrillo electrónico no puede ser considerado como acto de fumar ya que la persona que lo utiliza emite minúsculas partículas de líquido al aire pero, al no existir combustión, no expele humo ni olor.

En España no existe legislación respecto a los cigarrillos electrónicos, se aplica la normativa general de bienes de consumo y no es por tanto, aplicable la ley 42/2010 que especifica las medidas contra el tabaquismo y regula la venta, el suministro y el consumo del tabaco.

En definitiva,los cigarrillos electronicos pueden ser utilizados en los lugares donde está prohibido fumar, por tanto, en el caso concreto de las Salas club, Centros de Servicios al cliente, Oficina de la Oca (Oficina Central Atendo) y a bordo de los trenes, está permitido el uso de estos elementos.

En caso de que algún viajero llamara la atención o protestara por el uso de los cigarrillos electrónicos, el representante de Renfe,personal de tierra o tripulación de a bordo expondrá al cliente, de la forma más amable posible, el argumento y la normativa que se menciona en los párrafos anteriores.

08 de octubre de 2013

lunes, 14 de octubre de 2013

Consecuencias de la votación en el Parlamento Europeo el pasado 8 de Octubre.


La Aiduce, asociación independiente francesa de usuarios del cigarrillo electrónico, ha publicado un comunicado en el que advierte sobre las posibles consecuencias de los resultados de la votación realizada en el parlamento europeo el pasado 8 de Octubre. A continuación se traducirá literalmente:

El 8 de octubre de 2013, el Parlamento Europeo votó que el cigarrillo electrónico no debe ser clasificado como un medicamento o un producto del tabaco .

Por una amplia mayoría , los eurodiputados decidieron que debería seguir siendo un producto de consumo en general , sujetos a una regulación estricta de publicidad ( para evitar su acceso a los menores ) , a la provisión de más información acerca de los ingredientes , a la presencia de advertencias de seguridad y a la correcta aplicación de la Directiva sobre seguridad general de productos .

AIDUCE acoge con satisfacción esta expresión democrática de la voluntad de millones de usuarios de cigarrillos electrónicos de Europa. El producto así ha sido reconocido como una alternativa al tabaco, que es infinitamente menos peligroso y que, sujeto a ciertas disposiciones sectoriales , debe seguir siendo libre disposición de los fumadores en el mercado único europeo .

Sin embargo , nos preocupa que esta victoria para la salud pública está a punto de ser robada .

En la confusión de los votos en un muy gran número de enmiendas , algunas premisas básicas , sobre las que descansaba el reconocimiento de que el cigarrillo electrónico como un producto de consumo controlado cuidadosamente , se alteraron drásticamente.

En particular , tomamos nota de los siguientes cambios dramáticos :

En lugar de reconocer que la armonización de los distintos enfoques reguladores en la UE se requiere con el fin de garantizar el buen funcionamiento del mercado interior , la propuesta de Directiva establece ahora que todos los productos que contienen nicotina deben ser regulados como producto de tabaco correspondiente.

Además, en lugar de permitir específicamente las ventas a distancia transfronterizas sujetas a una mejor identificación de los proveedores y de los clientes , tales ventas ahora parecen haber sido totalmente prohibido e incluso las ventas por Internet dentro de las fronteras nacionales están amenazadas.

El cigarrillo electrónico no es un producto del tabaco. Tratarlo como tal, sería decir que los vapers siguen siendo fumadores. El cigarrillo electrónico no se quema nada y no contiene tabaco. En consecuencia, no causa el tabaquismo pasivo .

La prohibición de las ventas por Internet limitará gravemente la elección del consumidor , la ralentización del desarrollo de productos nuevos y dará lugar a un aumento espectacular de los precios. Sería contrario al pilar básico de la UE: la libre circulación de mercancías en el mercado único .

Deberían aprobarse estas disposiciones , el atractivo del cigarrillo electrónico para fumadores y para sus usuarios actuales se reduce drásticamente . Esto no es lo que los parlamentarios votaron a favor .

Nos mantendremos muy atentos durante el siguiente paso del proceso legislativo , en el que la Directiva se negocia entre el Parlamento, el Consejo de la UE y la Comisión.

Si estas contradicciones liberticidas permanecer en el texto de la Directiva, alertarems sonoramente al electorado de que ciertos diputados traicionaron los intereses de la salud pública y el voto democrático de la mayoría de sus colegas. Seguimos dispuestos a oponernos a la transposición de estas disposiciones en la legislación nacional ante nuestros tribunales y en última instancia ante el Tribunal de Justicia Europeo. 

En definitiva, tendremos que estar muy alerta sobre cuales van a ser los siguientes pasos que van a darse en Europa, seguir trabajando por nuestras libertades y estar alerta por si se precisa una nueva movilización general.

jueves, 10 de octubre de 2013

¿No hay estudios sobre el cigarrillo electrónico? ¿Qué me estas contando?





Toxicología / Otros informes de laboratorio

Los estudios y datos presentados aquí son por cortesía de CASAA y otras fuentes publicadas
Estos informes están en Ingles, pero considerábamos muy interesante el acceso a ellos.
Agradecimientos a Gatako del foro www.vapeando.com  su información.



-Mirando detenidamente a través de la niebla: ¿Contaminantes Quimicos en cigarrillos electrónicos -  peligros para la salud?
 Igor Burstyn, doctorado. Agosto de 2013

- Cytotoxicity la evaluación de vapor de cigarrillo electrónico extraen sobre mammalian cultivado fibroblasts (la ClearStream-vida): Comparación con el cigarrillo de tabaco.
Giorgio Romagna1, Elena Allifranchini1, Elena Bocchietto1, Stefano Todeschi1, Mara Esposito1, y E Konstantinos. Farsalinos2. Junio de 2013

-Etter, J.-F., Zäther, E. and Svensson, S. (2013), Analysis of refill liquids for electronic cigarettes. Addiction. doi: 10.1111/add.12235

-Alliance Technologies. Characterization of Liquid "Smoke Juice” for Electronic Cigarettes. 15 July 2009.
 (accessed June 2011)
-Alliance Technologies. Characterization of Regal Cartridges for Electronic Cigarettes. 23 September 2009.
 (accessed June 2011)
-Alliance Technologies. Characterization of Regal Cartridges for Electronic Cigarettes - Phase II. 12 November, 2009.
 (accessed June 2011)
-Alliance Technologies. Chemical Composition of "Instead" Electronic Cigarette Smoke Juice and Vapor. 9 December 2009.
(accessed June 2011)
-Analyze. Materials Characterization Report-Crown 7 Electronic Cigarette. June 28, 2007. http://truthaboutecigs.com/science/16.pdf
 (accessed June 2011)
-Ben Thomas Group, LLC. Study to Determine Presence of TSNAs in NJOY Vapor. December 9, 2009. Report.
- http://www.casaa.org/uploads/Study_TSNAs_in_NJOY_Vapor.pdf
(accessed April 2012)
-Cahn Z, Siegel M. Electronic cigarettes as a harm reduction strategy for tobacco control: A step forward or a repeat of past mistakes? Journal of Public Health Policy advance online publication 9 December 2010; doi: 10.1057/jphp.2010.41.

-Eurofins Dr. Specht Laboratorien. Nitrosamines in Aroma Fluid for E-cigarettes. August 8, 2011.
(accessed July 2012)
-Evans Analytical Group. Gas Chromatography Mass Spectrometry (GC-MS) Analysis Report. Job Number
C09Y8961. 21 Jul 2009.
(accessed June 2011)
-Exponent Health Sciences. Technical Review and Analysis of FDA Report: "Evaluation of e-cigarettes.” July 30, 2009.
(accessed April 2012)
-Exponent Health Sciences. 2009. NJOY e-cigarette health risk assessment [Internet]. Cited 2 Dec 2011. Available at:
(accessed July 2012)
-Goniewicz ML, Kuma T, Gawron M, Knysak J, Kosmider L. Nicotine Levels in Electronic Cigarettes. Nicotine Tob Res. 2012 Apr 22.
Full Text:
(accessed July 2012)
-Hadwiger ME, Trehy ML, Ye W, Moore T, Allgire J, Westenberger B. Identification of amino-tadalafil and rimonabant in electronic cigarette products using high pressure liquid chromatography with diode array and tandem mass spectrometric detection. J Chromatogr A. 2010 Nov 26;1217(48):7547-55. Epub 2010 Oct 11.

-Laugesen M. Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol. 10- 30-2008. Christchurch, New Zealand, Health New Zealand Ltd. Ref Type: Report.
(accessed June 2011)
-Laugesen M. Second Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol. 9 Apr 2008. Christchurch, New Zealand, Health New Zealand Ltd. Ref Type: Report.
(accessed June 2011)
-Laugesen M. Comparison of vapor components to cigarette smoke toxicants.
(accessed June 2011)
-Laugesen M. Ruyan® E-cigarette Bench-top tests. Poster 5-11, Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT) Dublin, April 30, 2009.
 (accessed June 2011)
-Laugesen M, Thornley S, McRobbie H, Bullen C. 2008. How safe is an e-cigarette? The results of independent chemical and microbiological analysis [Internet]. Cited 1 Dec 2011.
(accessed July 2012)
-LPD Laboratory Services, Blackburn MicroTech Solutions Ltd. Analysis of Components from Gamucci Electronic Cigarette Cartridges, Tobacco Flavour Regular Smoking Liquid. Report Number: E98D
(accessed June 2011)
-McAuley TR, Hopke PK, Zhao J, et al. Comparison of the effects of e-cigarette vapor and cigarette smoke on indoor air quality. Inhal Toxicol 2012; 24:850-857.

-Pellegrino RM, Tinghino B, Mangiaracina G, Marani A, Vitali M, Protano C, Osborn JF, Cattaruzza MS. Electronic cigarettes: an evaluation of exposure to chemicals and fine particulate matter (PM). Ann Ig. 2012 Jul-Aug;24(4):279-88. 
-http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22913171

-Romagna G,Zabarini L, Barbiero L, Bocchietto E, Todeschi S. Caravati E, Voster D, Farsalinos K. Characterization of chemicals released to the environment by electronic cigarettes use (ClearStream-AIR project) Is passive vaping a reality? XIV Annual Meeting of the SRNT Europe 2012, Helsinki, Finland.

-Schripp T, Markewitz D, Uhde E, Salthammer T. Does e-cigarette consumption cause passive vaping? Indoor Air. 2012 Jun 2.

-Trtchounian A, Williams M, Talbot P. Conventional and electronic cigarettes (e-cigarettes) have different smoking characteristics. Nicotine Tob Res. 2010 Sep;12(9):905-12. Epub 2010 Jul 19.

-Trtchounian A, Talbot P. Electronic nicotine delivery systems: is there a need for regulation? Tob Control. 2011 Jan;20(1):47-52. doi: 10.1136/tc.2010.037259. Epub 2010 Dec 7.

-Trehy ML, Ye W, Hadwiger ME, Moore TW, Allgire JF, Woodruff JT, Ahadi SS, Black JC, Westenberger BJ. Analysis of electronic cigarette cartridges, refill solutions, and smoke for nicotine and nicotine related impurities. Journal of Liquid Chromatography & Related Technologies. Volume 34, Issue 14, 2011.

-University of Leuven Toxicology Laboratory. "Super Smoker" Expert Report Final Report. 29 June 2007.
(accessed June 2011)
-U.S. Food and Drug Administration. Final Report "Evaluation of e-cigarettes".
(accessed June 2011)
-Williams M, Talbot P. Variability among electronic cigarettes in the pressure drop, airflow rate, and aerosol production. Nicotine Tob Res 2011;13(12):1276–83.

Fuentes: