viernes, 24 de enero de 2014

¿Es un medicamento, o un producto de consumo?

 


El artículo que a continuación exponemos pertenece a euronews. 

Se calcula que, hoy en día, hay unos siete millones de utilizadores de cigarrillos electrónicos en la UE.

Los vendedores de este producto resaltan su carácter sano ofreciendo una alternativa sin perder las sensaciones asociadas al tabaco.

Los defensores del cigarrillo electrónico creen que puede acabar con uno de los hábitos más peligrosos de la humanidad: fumar.

Solo en Francia, una de cada cinco personas fuma, el porcentaje en Europa es del 29% de la población.

Las cifras oficiales advierten de que uno de cada dos fumadores de larga duración puede fallecer por causas ligadas al tabaquismo.

El doctor Philippe Presles ha encabezado una iniciativa junto a otros 100 médicos para fomentar el uso del cigarrillo electrónico como alternativa al tabaco.

Philippe Presles:
“Se han eliminando los tres componentes más tóxicos del tabaco: el alquitrán, el monóxido de carbono y las partículas finas que propician el cáncer, los infartos de miocardio y las bronquitis crónicas. ¿Qué queda, entonces, como materia nociva? por eso, nos parecen ridículos ciertos argumentos. Si comparamos la peligrosidad del cigarrillo electrónico con otros productos, yo diría que, primero está el tabaco, después el alcohol, detrás los productos hipercalóricos a base de grasas saturadas o los endulzados y, tras esto, me doy cuenta de que el cigarrillo electrónico se sitúa al lado de las frutas o el pescado. El riesgo sanitario es muy débil, porque, también, encontramos pesticidas en las frutas y las hortalizas, así como metales pesados en ciertos pescados. Ese sería el nivel de peligrosidad del cigarrillo electrónico.”

¿Un medicamento o un producto de consumo? La legislación europea ha dejado carta blanca a Estados para que decidan aunque ha planteado un marco legal que estipula, entre otras cosas, la concentración de nicótica a 20 miligramos por mililitro.

También, limita a dos mililitros la capacidad de los cartuchos, algo muy criticado por los defensores del cigarrillo electrónico porque, aseguran, no será suficiente para atraer a los grandes fumadores.

“Fumo desde hace 40 años, lo he intentado todo para dejar de fumar: los parches, los chicles de nicótica, la abstinencia, incluso, en algunos periodos, he conseguido dejar de fumar pero volvía a caer porque echaba de menos el gesto de fumar, su sabor. Me gusta el sabor del tabaco, el humo, todo eso me faltaba”, dice Michel Celemenski

Y ahora, ¿qué siente al echar vapor?

“Francamente, estoy impresionado, he vuelto a encontrar esos placeres y de manera casi instantánea, sin humo, sin olor, de repente he sentido que era otra forma de fumar”, continúa Celemenski.

El proyecto de directiva votado por el Parlamento Europeo ha frenado su uso restringiendo la distribución y la promoción del cigarrillo electrónico. Los defensores se quejan pues, aseguran, se le equipara con el tabaco.

Salvatore Adamo, regenta una tienda especializada:
“Han demonizado este producto, no sabemos muy bien por qué, se escudan en el principio de la precaución, cuando nunca han querido aplicar ese principio al tabaco, ¿por qué no se atreven con el tabaco? Han intentado demonizarlo y eso se refleja en la opinión pública, la gente tiene miedo.”

El acuerdo del Parlamento Europeo propone un sistema de notificación que obliga a los productores y distribuidores de cigarrillos electrónicos a demostrar la seguridad y calidad de los productos antes de su comercialización con el fin de garantizar la protección del consumidor.

En Francia, el número de tiendas especializadas pasó, el año pasado, de 300 a 1.500.

El problema, según los expertos es que aún no hay estudios serios sobre sus efectos.

Bertrand Dautzenberg, director de la Oficina francesa de prevención contra el tabaquismo:

“La Directiva está obsesionada por la peligrosidad de ese producto, un problema microscópico, para resumir: fumar tabaco es como ir en sentido contrario a toda velocidad por la autopista, mientras que, el cigarrillo electrónico, es como ir a 140 cuando el límite está establecido en 130 kilómetros. Si todo el mundo siguiera esta vía habría menos accidentes, algo que es más difícil de medir en términos epidemiológicos. Pero, si tenemos en cuenta ese símil sobre la autopista, vemos que la disminución del riesgo es colosal.”

Sebastien Bouniol es uno de los fundadores de la asociación E-Cigarette en Francia, para él, incluir el cigarrillo electrónico en la directiva Europa sobre el Tabaco no tiene sentido puesto que este producto no contiene tabaco.

El proyecto legislativo asegura, ha impuesto tantas limitaciones que impide utilizar este producto como un arma contra el tabaquismo.

Sébastien Bouniol, E-Cigarette:

“La particularidad del cigarrillo electrónico es que surgió desde abajo, gracias a los usuarios, a los pequeños fabricantes. No se trata de una invención ligada a la investigación auspiciada por las grandes multinacionales, ni todo eso. Surgió casi de manera espontánea. De hecho, hasta no hace mucho, aquí en Francia, por ejemplo, ni la industria farmacéutica, ni los estancos, ni los productores de tabaco creían en ella. Nadie le dio crédito hasta el año pasado.”

El mercado europeo del cigarrillo electrónico mueve unos 500 millones de euros, según algunas estimaciones, frente a los 91.000 millones de euros que genera el tabaco.

En Francia, las asociaciones de estanqueros también arremeten contra la directiva europea sobre el Tabaco que restringe la comercialización del cigarro clásico. Entre las medidas más criticadas están el aumento del número de paquetes de tabaco que un ciudadano puede pasar de un país a otro o la prohibición de cigarros perfumados.

Para Cyril Geiger, estanquero de profesión, el cigarrillo electrónico acabará desplazando al tradicional:

“Nuestra profesión lucha por la atribución exclusiva del cigarrillo electrónico a base de nicotina porque eso es monopolio de los estancos, por eso pensamos que nuestro futuro está ahí. En una década, los cigarrillos serán de otra manera, serán etiquetados como 2.0 o 2.1 en función de lo que contengan y no estaremos a la merced de lo que se fabrique en vete a saber qué taller chino. Ahora los industriales están invirtiendo mucho dinero en investigación y desarrollo para concebir cigarros menos nocivos y, así, estimular un consumo de tabaco menos peligroso, permitiendo a la gente guardar ese placer de fumar pero con menos riesgos sanitarios.”

¿Pero es eficaz a la hora de luchar contra el tabaquismo?

Algunas estimaciones señalan que una de cada 20 personas enganchadas al cigarrillo electrónico han conseguido dejar de fumar.

Cambiar el humo por el vapor o alternar los dos reduciendo el consumo de tabaco, las posibilidades aumentan aunque no para los fumadores empedernidos como Pascale Piccard.

Pascale Picard:

“No me apetece realmente dejar de fumar, para mí, el tabaco es un placer, por eso no me siento muy motivada. Pero me inquieta este asunto cuando pienso en los jóvenes, la moda del cigarrillo electrónico ha entrado con fuerza y todavía no hay estudios sobre los riesgos que comporta, las enfermedades que provoca, como el tabaco. Cuando yo comencé a fumar no teníamos ni idea de los riesgos que conllevaba.”

Bertrand Dautzenberg:

“El verdadero riesgo para los ciudadanos es que el cigarrillo electrónico sea utilizado como un producto para atraer a potenciales fumadores de tabaco. Me inquieta ver que, a nivel mundial, los grandes productores de tabaco han elegido su estrategia, se dicen: “vamos a adquirir las pequeñas compañías que lo fabrican no para que los fumadores se pasen al cigarrillo electrónico sino para reclutar a nuevos consumidores”. Y así lo han dicho a los medios, quieren atraer a los jóvenes porque el futuro de su mercado pasa por la dependencia de los más jóvenes.”

El Parlamento Europeo se pronunciará sobre la directiva sobre el Tabaco el próximo mes de marzo. A partir de entonces, los Estados tendrán dos años para establecer el marco legal que regirá el cigarrillo electrónico.

martes, 21 de enero de 2014

Una llamada a la acción: Save vaping!

Como indica el usuario Rastatu en el foro www.vapeando.com, necesitamos firmas españolas inmediatamente
http://www.vapeando.com/web/showthread.php?33238-Francia-nos-pide-firmas



Apóyese en nuestros derechos civiles!
Si bien el resultado del diálogo a tres bandas entre la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros, celebrado el 16 de diciembre salvó cigarrillos electrónicos de algunas de las amenazas directas, aún así contiene demasiadas lagunas y conclusiones mal elaborados que pueden ( y muy probablemente) en peligro el futuro de vapear a nivel nacional así como a nivel europeo.

Si algo, las conciliaciones engorrosos en los últimos años muestra claramente que la cuestión de los cigarrillos electrónicos es de tanta importancia como productos de tabaco a sí mismos, Por lo tanto, la solución del problema de los cigarrillos electrónicos en el margen de TPD está lejos de ser suficiente. Vamos a seguir luchando hasta que los cigarrillos electrónicos son finalmente a tratar en el nivel que se merecen, y hasta que nazca un reglamento que dice que no a los temores arraigados en la ignorancia, y no pasa por alto la evidencia científica, ni las necesidades reales de las personas que utilizan los cigarrillos electrónicos.

Nuestro objetivo es expresar la voluntad de la mayoría, que ya están vaping, planee vape, tienen un ser querido que está VAPING o alguien que simplemente respeta los valores de la esfera privada y de los derechos personales. Vapers hecho un adulto, responsable y decisión privada cuando eligieron esta joven pero muy eficaz alternativa que hace posible para ellos salir o aliviar un hábito mortal que afirma que cientos de miles de vidas de ciudadanos de la UE cada año. El hecho de que vapear no plantea ningún daño a las inmediaciones de las personas, hace esta afición un asunto privado de interés público, de modo que cualquier intento hacia la regulación de los cigarrillos electrónicos y productos relacionados se interpreta como falta grave en contra de nuestros derechos personales y la esfera privada .

Si el Parlamento Europeo tiene la intención de involucrarse en los asuntos de vapeo, la elección racional sería el apoyo y la promoción y no de restricción. El mensaje es simple y claro: las manos de vapeo libre en la Unión Europea. Lea más sobre esto en nuestro manifiesto . Nuestra arma de elección es la Iniciativa Ciudadana Europea, un mecanismo previsto por la UE que permite a sus ciudadanos interesados ​​a expresar su opinión común sobre cómo el Parlamento Europeo debería abordar ciertos temas, en este caso: vapear .


Para firmar aqui:
https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2013-000024/public/

Para ver los resultados aqui:
https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2013-000024/public/map.do

domingo, 19 de enero de 2014

¿A quién perjudica el e-cig?


El tabaco, un multinegocio:
-Tabaqueras: cultivan y venden tabaco.
-Estado: Grava especialmente las labores del tabaco, hipotéticamente para paliar el impacto en la salud de los fumadores.
-Terapias anti-tabaco: Se nutren de que el hábito de fumar exista. Así, nos encontramos con productos farmacéuticos, gabinetes médicos-psicológicos, campañas en empresas para dejar de fumar, etc.. Sus estadísticas no contemplan las recaidas que introducen otra vez al fumador en el negocio.

Aparece el e-cig:
En esto aparece un dispositivo compuesto por una bateria, un depósito con resistencia, rellenado de un líquido con productos alimentarios o aptos para la alimentación. Emiten vapor y producen un efecto parecido a fumar.

Problemas a los que se enfrenta la administración:
-La nicotina no es un derivado exclusivo del tabaco, aunque existe en mayor proporción en esta planta, la nicotina es contenida en gran cantidad de verduras de uso cotidiano (tomates,patatas, coliflores, berenjenas, papaya, etc.).
-La glicerina vegetal es utilizada como producto alimentario en pastelería y el propilenglicol en helados, además de aerosoles contra el asma, etc. Por lo que tampoco son derivados del tabaco.
-Todo esto lleva a que la administración se tenga que enfrentar a una reglamentación distintiva de UN MISMO producto, dependiendo de su uso. ¿Cómo maniatar el mercado dependiendo de la finalidad de la demanda?. Sólo se podría hacer con una excesiva burocratización que no garantizaría la finalidad del consumo.
-Necesita un aval, con bata blanca y apariencia científica, sólo tiene que decir vaguedades como 'no se conocen sus efectos', 'se han encontrado sustancias tóxicas', además de malinterpretar intencionadamente los estudios realizados. Así nos encontramos con publicidades engañosas http://goo.gl/FVhDXL  y también en mala interpretación intencionada de estudios, desmentidas por colectivos médicos independientes como el cardíologo Dr. Farsalinos http://goo.gl/FVhDXL

Problemas a los que se enfrentan las tabaqueras:
-Cambiar el negocio.
-Debido a la propagación rapidísima del vaporizador (e-cig) su penetración en el mercado es dificultosa ahora, existen ya avanzados dispositivos y e-líquidos con un valor y un posicionamiento consolidado.
-Los estancos son adjudicados por la administración, los cuales, además, son objeto de un suculento negocio en sus traspasos a través de mediadores, crean un mercado de grandes comisiones. Si sus ventas se ven mermadas dicho mercado decae.
-Dichos estancos carecen de cualificación para asesorar respecto al cigarrillo electrónico.

Problemas a los que se enfrentan las terapias:
-Sus posibilidades de éxito son escasas, sus escuálidas estadísticas de éxito no contemplan las recaidas en el hábito. Vuelta a empezar, vuelta al negocio.
-Son injustificadamente caras.
-Se empeñan en dosificar en base a los miligramos de nicotina que aparecen en las cajetillas del tabaco.
-El vaporizador es sencillo y accesible. Está basado en productos alimentarios y luchan porque la nicotina sea un producto farmacéutico.

El instrumento de divulgación de la difamación:
Los medios de comunicación de masas: radio y televión.

Estos tres sectores son claramente perjudicados por el libre comercio del vaporizador (e-cig), el gran perjudicado es el estado, puesto que el gasto sanitario directamente relacionado con el tabaco (apróx. 1.500 millones de euros), se vería reducido por el e-cig, el otro coste es laboral y lo cubren las empresas, pero no compensaria la bajada de recaudación, ya que el excedente del que difruta ahora (unos 8.000 millones de euros) puede financiar a otros ministerios.
En otro extremo vemos a las farmacéuticas y gabinetes médicos-psicológicos con sus productos antitabaco, necesitan que el vicio del tabaco exista, debido a su condición médico-científica es el aval que los gobiernos necesitarían para sus difamaciones, dan credibilidad a los medios de información arrastrados por este aval, así le dan aparente veracidad a sus opiniones. ¿A nadie de los medios de información le ha dado por pensar que estamos en el siglo XXI?. ¿Si verdaderamente los estados estuvieran interesados en la salud, no subvencionarían cualquier estudio?. ¿Qué pasa entonces con los estudios que hay y  que demuestran las escasa o nula toxicidad del e-cig? http://goo.gl/I68RAq

La mayor parte de la población no accede fácilmente a la información objetiva, es muy fácil ponerla en duda, y ante la duda más vale lo malo conocido: el tabaco, el negocio continua.....

Pero la difamación intenta magnificar como  transcendente cualquier aparición inócua de algún elemento en común con el tabaco, digo inócua por su escasa presencia. Es como poner en el mismo reglamento los vehículos a motor y a las bicicletas por tener en común que llevan ruedas.
La dosificacion de la nicotina es similar al de la cafeina, cada individuo se la aplica individualmente y libremente, ningún organismo debe influir en esta libertad. Nadie va a beberse un e-liquid como tampoco se bebe la lejia.

La OMS es consciente de este negocio, en este caso no aplica el lema de que los beneficios son mucho mayores que los posibles riesgos, que aplica entre otros con medicamentos y alimentos transgénicos.

Otra perla de nuestros amigos de la SEPAR Nota de Prensa del 23/12/2013

Artículo publicado por Jozelito en el foro www vapeando.com
http://www.vapeando.com/web/showthread.php?33007-Otra-perla-de-nuestros-amigos-de-la-SEPAR-Nota-de-Prensa-del-23-12-2013



Bueno... pues ahora resulta que empiezan a ver sus posibles beneficios para ayudar en la deshabituación del tabaco y que hay que hacer nuevos estudios, pero claro, siempre que se medicalice y ellos puedan seguir trincando tajada de sus Patronos y Mecenas farmacéuticos...

Desde luego se les ve el plumero de todas, todas... :pienso:

Neumólogos y Cirujanos Torácicos apoyan que el Gobierno tome medidas sobre el cigarrillo electrónico


Entre el 1 y el 10% de los fumadores de EEUU y Europa son fumadores habituales de Cigarrillos Electrónicos.
Un 20% de los jóvenes han utilizado el cigarrillos electrónicos y entre un 3% - 5% de jóvenes no fumadores lo han utilizado en alguna ocasión.

Para SEPAR considerar el cigarrillo producto sanitario garantizaría su calidad así como propiciaría la realización de estudios exhaustivos sobre sus ventajas y desventajas.

La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) respalda al Gobierno de España en su intención de regular el uso del cigarrillo electrónico. Al mismo tiempo, SEPAR considera que es importante seguir avanzando en su regulación como producto medicamentoso.

“SEPAR considera que, ante las dudas que plantea la formulación de los cigarrillos electrónicos, su regulación como medicamento facilitaría que se evaluara de forma científica la eficacia y la seguridad de uso del producto y obligaría a que su producción estuviera sometida a intensos controles de calidad. De esta forma los riesgos que se han detectado en cuanto a la toxicidad provocada por falta de control de los componentes de los líquidos o por manejo inadecuado de las distintas partes de CE, podrían ser evitados”, explica la Dra. Pilar de Lucas, presidenta de SEPAR.

Según el Dr. Segismundo Solano, coordinador del Área de Tabaquismo de SEPAR, si los cigarrillos electrónicos son regulados como medicamento se conseguirán tres importantes avances “en primer lugar se controlaría su consumo, dónde y cómo, en segundo lugar se velaría por unos estándares de calidad en su producción y distribución y, en tercer, lugar se facilitaría la investigación científica y médica de este dispositivo que sin duda puede ofrecer ventajas frente al consumo de tabaco tradicional y tiene aspectos que pueden ser positivos en procesos de deshabituación”.

Los neumólogos consideran que aún existen importantes vacios de conocimiento en torno al cigarrillo electrónico, por ejemplo en cuanto a los efectos a medio y largo plazo de sus ingredientes. El cigarrillo electrónico contiene diversas sustancias químicas que son vaporizadas y llegan directamente a los pulmones. Por un lado hay que considerar las sustancias que contiene el líquido del cigarrillo electrónico y, por otro lado, las que se producen a consecuencia de su calentamiento y aparecen en el vapor.

Las sustancias más habituales en el líquido de los cigarrillos electrónicos son propilenglicol, glicerina y nicotina.”Cabe señalar que algunas marcas no contienen nicotina y que las que la contienen lo hacen en menor porcentaje que en los cigarrillos habituales. El propilenglicol y glicerina son inocuos cuando son utilizados por vía oral. No obstante, cuando son utilizados por vía inhalada, su inocuidad no ha sido claramente demostrada”, explica el Dr. Carlos Jiménez, Director del Programa en Investigación en Tabaquismo de SEPAR.

En cuanto al vapor se ha detectado: formaldehido, acetaldehído y acroleínas. Estas sustancias también están presentes en el humo de los cigarrillos manufacturados, aunque en mayor cantidad que en los cigarrillos electrónicos. Por otro lado, también se detectan metales como
níquel, cromo y plomo. En el caso del níquel, en niveles más elevados que los detectados en el humo de los cigarrillos. La International Agency for Research on Cancer clasifica a todas estas sustancias como carcinogénicas sin determinar un umbral de seguridad para su consumo.

Algunos estudios han encontrado que los cigarrillos electrónicos, tanto los que contienen nicotina como los que no, pueden ayudar a las personas que quieren dejar de fumar y aliviar los síntomas del síndrome de abstinencia e, incluso, su papel como tratamiento en la reducción del daño que provoca el tabaco. No obstante, como explica el Dr. Carlos Jiménez “estos estudios tienen importantes deficiencias metodológicas que no permiten obtener conclusiones fiables y definitivas sobre el uso de los cigarrillos electrónicos como tratamiento para dejar de fumar”. “Además hay que evitar la posibilidad de que la utilización de este tipo de dispositivos disminuya la motivación para dejar de fumar y que la utilización de los mismos influya negativamente en el uso de medicamentos que sí han demostrado ser eficaces para dejar de fumar”, añade el portavoz de SEPAR.

Otro problema que presentan los cigarrillos electrónicos es que aunque son utilizados principalmente por fumadores que quieren dejarlo, por fumadores que quieren reducir el consumo o por ex fumadores, un pequeño número de no fumadores utilizan también estos
productos. Entre este grupo se encuentra por una parte niños y jóvenes (un 3% -5% de jóvenes no fumadores lo han utilizado en alguna ocasión) y no fumadores que se inician así en el consumo de tabaco.

En la opinión del Dr. Carlos Jiménez, la regularización del cigarrillo electrónico como producto medicinal contribuiría a controlar el consumo indiscriminado de los mismos que está teniendo lugar en el momento actual con el consiguiente peligro para que los jóvenes los utilicen como
una forma de inicio al consumo del tabaco y para que se dañe la des-normalización del consumo de tabaco en los lugares públicos tan significativa y relevante en España debido a la implementación de la actual normativa que regula el consumo de tabaco.



Además hay que evitar la posibilidad de que la utilización de este tipo de dispositivos disminuya la motivación para dejar de fumar y que la utilización de los mismos influya negativamente en el uso de medicamentos que sí han demostrado ser eficaces para dejar de fumar”, añade el portavoz de SEPAR.

Esta frase es que no tiene desperdicio... son tan impresentables que declaran abiertamente que la gente que usa el e-cig dejarían de usar la "mierda de pastillitas, parches, spray, etc , que no sirven para nada" mas que para incrementar las arcas de las farmacéuticas y sus comisiones, congresos, patrocinios y quien sabe que más... ¡¡¡IMPRESENTABLES!!! y estos "señores" se hacen llamar DOCTORES