Sr.
Conseller de Salut,
Por
medio de la presente, los abajo firmantes, nos dirigimos a usted en
referencia a su anuncio, el pasado día 21 de
Noviembre de 2013,
de presentación de anteproyecto de ley para la regulación del uso
del vaporizador o cigarrillo electrónico, incluyéndolo de hecho en
el ámbito de la denominada Ley del Tabaco.
A
este respecto deseamos hacer cinco aclaraciones que consideramos
deben ser conocidas por todos los ciudadanos:
1-
Inhalar el vapor de estos dispositivos electrónicos no es fumar. No
existe combustión.
2-
Las sustancias inhaladas no son tabaco ni son productos del tabaco.
3-
Estos productos pueden ser inhalados con o sin nicotina. La nicotina
no es una sustancia exclusivamente presente en el tabaco, también lo
está, por ejemplo, en las berenjenas o en los tomates.
4-
El parecido de estos dispositivos electrónicos con los cigarrillos
convencionales es única y exclusivamente de tipo estético, es
decir, son fabricados imitando la forma de los cigarros o cigarrillos
y emiten un vapor que visualmente –y solo visualmente- es similar
al humo procedente de la combustión del tabaco.
5-
Este parecido estético no debe ser reprochable. Por el contrario, es
su mayor virtud. Esta cualidad puede acreditarla cualquier usuario de
un vaporizador electrónico ex-fumador.
Hechas
estas aclaraciones, los ciudadanos deben ser informados de que
existen multitud de estudios que acreditan que el uso de los
vaporizadores electrónicos no son causa de ningún problema de salud pública. Al
final de este documento se relacionan las referencias a estudios
realizados. A
pesar de los incontables testimonios favorables recogidos, no existe
la certeza científica, por el momento, de que el uso del vaporizador
electrónico constituya una alternativa para abandonar el
hábito de fumar, pero a la vista del documento presentado en el que
se recogen las recomendaciones que el Consell Asesor sobre Tabaquismo
realiza a la Agencia de Salud Pública de
Catalunya,
(http://premsa.gencat.cat/pres_fsvp/d...dfcf6211f1.pdf),
queda patente que la única justificación para regular el uso del
vaporizador electrónico aplicando a éste las mismas prohibiciones
que al tabaco, esta fundamentada en el parecido estético de ambos.
En palabras del órgano asesor de la Agencia de Salud:
“
Los
cigarrillos electrónicos emiten vapores... y su uso recuerda
claramente el de los cigarrillos convencionales. Por este motivo, se
debería promover el desarrollo de normas que prohíban su uso en los
mismos lugares donde actualmente está prohibido fumar cigarrillos de
tabaco en virtud de la Ley 28/2005 y sus modificaciones
posteriores”.
A
nuestro parecer, establecer una prohibición al uso de los
vaporizadores electrónicos en los establecimientos públicos, por un
mero parecido estético a los cigarrillos convencionales, sin quedar
demostrado en absoluto -sino todo lo contrario- que tal uso ocasione
un problema de salud para terceros, es un autentico despropósito
jurídico, además de una clara agresión a la libertad de los
ciudadanos, aunque estos constituyan una minoría.
Por
todo ello, le rogamos que reconsidere la
presentación de anteproyecto de ley
para la regulación del uso del vaporizador o cigarrillo electrónico, no incluyéndolo de hecho en el ámbito de la denominada Ley del Tabaco.
Estudios
realizados
Igor
Burstyn, doctorado. Agosto de 2013
Cytotoxicity
la evaluación de vapor de cigarrillo electrónico extraen sobre
mammalian cultivado fibroblasts (la ClearStream-vida): Comparación
con el cigarrillo de tabaco.
Giorgio
Romagna1, Elena Allifranchini1, Elena Bocchietto1, Stefano Todeschi1,
Mara Esposito1, y E Konstantinos. Farsalinos2. Junio de 2013
Etter,
J.-F., Zäther, E. and Svensson, S. (2013), Analysis of refill
liquids for electronic cigarettes. Addiction. doi: 10.1111/add.12235
Alliance
Technologies. Characterization of Liquid "Smoke Juice” for
Electronic Cigarettes. 15 July 2009.
Alliance
Technologies. Characterization of Regal Cartridges for Electronic
Cigarettes. 23 September 2009.
Alliance
Technologies. Characterization of Regal Cartridges for Electronic
Cigarettes - Phase II. 12 November, 2009.
Alliance
Technologies. Chemical Composition of "Instead" Electronic
Cigarette Smoke Juice and Vapor. 9 December 2009.
Ben
Thomas Group, LLC. Study to Determine Presence of TSNAs in NJOY
Vapor. December 9, 2009. Report.
http://www.casaa.org/uploads/Study_TSNAs_in_NJOY_Vapor.pdf
(accessed
April 2012)
Cahn
Z, Siegel M. Electronic cigarettes as a harm reduction strategy for
tobacco control: A step forward or a repeat of past mistakes? Journal
of Public Health Policy advance online publication 9 December 2010;
doi: 10.1057/jphp.2010.41.
Eurofins
Dr. Specht Laboratorien. Nitrosamines in Aroma Fluid for
E-cigarettes. August 8, 2011.
Evans
Analytical Group. Gas Chromatography Mass Spectrometry (GC-MS)
Analysis Report. Job Number
C09Y8961.
21 Jul 2009.
Exponent
Health Sciences. Technical Review and Analysis of FDA Report:
"Evaluation of e-cigarettes.” July 30, 2009.
Exponent
Health Sciences. 2009. NJOY e-cigarette health risk assessment
[Internet]. Cited 2 Dec 2011. Available at:
Goniewicz
ML, Kuma T, Gawron M, Knysak J, Kosmider L. Nicotine Levels in
Electronic Cigarettes. Nicotine Tob Res. 2012 Apr 22.
Full
Text:
Hadwiger
ME, Trehy ML, Ye W, Moore T, Allgire J, Westenberger B.
Identification of amino-tadalafil and rimonabant in electronic
cigarette products using high pressure liquid chromatography with
diode array and tandem mass spectrometric detection. J Chromatogr A.
2010 Nov 26;1217(48):7547-55. Epub 2010 Oct 11.
Laugesen
M. Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and Inhaled
Aerosol. 10- 30-2008. Christchurch, New Zealand, Health New Zealand
Ltd. Ref Type: Report.
Laugesen
M. Second Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and
Inhaled Aerosol. 9 Apr 2008. Christchurch, New Zealand, Health New
Zealand Ltd. Ref Type: Report.
Laugesen
M. Comparison of vapor components to cigarette smoke toxicants.
Laugesen
M. Ruyan® E-cigarette Bench-top tests. Poster 5-11, Society for
Research on Nicotine and Tobacco (SRNT) Dublin, April 30, 2009.
Laugesen
M, Thornley S, McRobbie H, Bullen C. 2008. How safe is an
e-cigarette? The results of independent chemical and microbiological
analysis [Internet]. Cited 1 Dec 2011.
LPD
Laboratory Services, Blackburn MicroTech Solutions Ltd. Analysis of
Components from Gamucci Electronic Cigarette Cartridges, Tobacco
Flavour Regular Smoking Liquid. Report Number: E98D
McAuley
TR, Hopke PK, Zhao J, et al. Comparison of the effects of e-cigarette
vapor and cigarette smoke on indoor air quality. Inhal Toxicol 2012;
24:850-857.
Pellegrino
RM, Tinghino B, Mangiaracina G, Marani A, Vitali M, Protano C, Osborn
JF, Cattaruzza MS. Electronic cigarettes: an
evaluation of exposure to chemicals and fine particulate matter (PM).
Ann Ig. 2012 Jul-Aug;24(4):279-88.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22913171
Romagna
G,Zabarini L, Barbiero L, Bocchietto E, Todeschi S. Caravati E,
Voster D, Farsalinos K. Characterization of chemicals released to the
environment by electronic cigarettes use (ClearStream-AIR project) Is
passive vaping a reality? XIV Annual Meeting of the SRNT Europe 2012,
Helsinki, Finland.
Schripp
T, Markewitz D, Uhde E, Salthammer T. Does e-cigarette consumption
cause passive vaping? Indoor Air. 2012 Jun 2.
Trtchounian
A, Williams M, Talbot P. Conventional and electronic cigarettes
(e-cigarettes) have different smoking characteristics. Nicotine Tob
Res. 2010 Sep;12(9):905-12. Epub 2010 Jul 19.
Trtchounian
A, Talbot P. Electronic nicotine delivery systems: is there a need
for regulation? Tob Control. 2011 Jan;20(1):47-52. doi:
10.1136/tc.2010.037259. Epub 2010 Dec 7.
Trehy
ML, Ye W, Hadwiger ME, Moore TW, Allgire JF, Woodruff JT, Ahadi SS,
Black JC, Westenberger BJ. Analysis of electronic cigarette
cartridges, refill solutions, and smoke for nicotine and nicotine
related impurities. Journal of Liquid Chromatography & Related
Technologies. Volume 34, Issue 14, 2011.
University
of Leuven Toxicology Laboratory. "Super Smoker" Expert
Report Final Report. 29 June 2007.
U.S.
Food and Drug Administration. Final Report "Evaluation of
e-cigarettes".
Williams
M, Talbot P. Variability among electronic cigarettes in the pressure
drop, airflow rate, and aerosol production. Nicotine Tob Res
2011;13(12):1276–83.
Después me dijeron que de lo dicho, nada. Que el tabaco era un engendro del averno y que no había cosa peor, y que por eso debía ser castigado por mis pecados. Mi penitencia sería añadir a mi sentimiento de culpa una onerosa multa. Y lo acepté, pagué, y seguí fumando.
